*** TU musza isc wszystkie rysunki i to parami jak w opisach. W razie czego mozna artykul podzielic na dwie czesci Mecz gigantów ------------- SCALA vs MEDIAPOINT Na rynku programów prezentacyjnych pojawiajâ sië coraz nowsze programy, pozwalajâce zaprezentowaê na Amidze osiâgniëcia wîasne czy innych. Dochodzi nawet do tego, ûe system OS2 na "jedynie sîusznego" jest bezczelnie prezentowany Scalâ uruchomionâ na zakrytej Amidze. Powstaje zatem pytanie: "Co wybraê"? Marek Pampuch Mimo tego, ûe wspomnianych programów, które moûna okreôliê jako "programy prezentacyjne" dla Amigi, jest juû sporo, to liczâ sië w tej chwili wîaôciwie jedynie dwa: Scala Multimedia i Media Point. Inne albo nie dorastajâ im do piët, albo (jak Video Stage Pro) sâ dopiero w okresie raczkowania. Zgodnie z zapowiedziâ przeprowadziliômy w redakcji zawody pomiëdzy tymi dwoma gigantami rynku, aby ustaliê, który z tych dwóch programów jest lepszy. Oczywiôcie rozstrzygniëcie nie moûe byê jednoznaczne, podobnie jak odpowiedú na pytanie "Kogo bardziej kochasz -- mamusië czy tatusia?". Postanowiliômy zmusiê i Scalë i Media Point do wykonania podobnej prezentacji (gdyû identyczna byê nie mogîa, choêby ze wzglëdu na pewne róûnice filozoficzne miëdzy tymi programami) i zapisywaliômy nasze spostrzeûenia. Kaûda z rund byîa punktowana. Punktacjë prowadziliômy na nastëpujâcych zasadach: przy niewielkich róûnicach -- remis, przy duûej przewadze w rundzie "maîo istotnej" lub mniejszej przewadze w rundzie "istotnej" -- jeden punkt dla zwyciëzcy, przy duûej przewadze w rundzie "istotnej" -- dwa punkty dla wygrywajâcego. A oto wynik. WYMAGANIA SPRZËTOWE Scala MM300 wymaga minimum 3 MB pamiëci (im wiëcej w tym pamiëci typu Chip, tym lepiej), twardego dysku i systemu 2.0. Niektóre efekty moûna jednak uzyskaê dopiero na Amigach z systemem 3.0, inne efekty i opcje zaô dziaîajâ wîaôciwie dopiero na Amidze z procesorem MC68030, 6 MB pamiëci, systemem 3.0 i ukîadami AGA. ****** tu rysunki 108 i 208 ******* Konfiguracja minimalna Media Point to 2 MB pamiëci Chip, twardy dysk i system 2.0. Konfiguracja zalecana jednak to 6 MB pamiëci (lub wiëcej), karta turbo i system 3.0. Wynik: remis FILOZOFIA Jest w zasadzie identyczna. Oba programy opierajâ sië na skryptach w jezyku wewnëtrznym, zawierajâcych opis sposobu dziaîania prezentacji. Moûna by sië przyczepiê, ze Scala miaîa ten pomysî wczeôniej -- niemniej nie zostalo to zerûniëte "na ûywca". ***** tu rysunki 120 i 220 ********** Wynik: remis OBSÎUGA Aby nie byê w tym miejscu stronniczym, poprosiîem o komentarz maîo zaawansowanego uûytkownika Amigi, który nie zetknâî sië dotâd (z powodów sprzëtowych) z ûadnym z tych programów. Jurek pobawiî sië oboma programami i stwierdziî, ûe czytelniejsza i îatwiejsza do opanowania jest jednak Scala. Oba programy dostarczane sâ z instrukcjami po angielsku. Chodzâ sîuchy, ûe juû niedîugo Scala sprzedawana w Polsce bëdzie miaîa polski manual. Podrëcznik dla Scali jest napisany bardziej przystëpnie dla poczâtkujâcego uûytkownika, instrukcja do Media Point natomiast zawiera znacznie wiëcej szczegóîów przydatnych dla uûytkownika zaawansowanego. Wynik: punkt dla Scali KORZYSTANIE Z INNYCH RYSUNKÓW Oba programy potrafiâ wczytaê dowolne rysunki formatu IFF, w dowolnym dopuszczalnym dla Amigi trybie wyôwietlania. Media Point pomija przy wczytywaniu w wyôwietlanym katalogu rysunki w innych formatach, w Scali przy próbie wczytania takiego rysunku nastëpuje komunikat o bîëdzie. W obu programach moûliwe jest wczytanie kilku rysunków na raz (w Scali przez klikanie z [Shiftem], w Media Point za pomocâ gadûetu, co jest nieco mniej wygodne). Wynik: remis EFEKTY WIERSZOWE Scala oferuje 86 takich efektów. Liczba ta moûe byê dodatkowo zwiëkszona przez ingerencje w skrypcie (opisywane w numerze 11/94 Magazynu AMIGA). Efektom moûna zmieniê prëdkoôê dziaîania. Media Point ma wprawdzie tylko 39 takich efektów, moûna je jednak stosowaê nie tylko do stron, ale i do okien otwieranych na stronie (czego Scala MM300 nie potrafi). Ponadto efektom z Media Point moûna zmieniaê nie tylko szybkoôê dziaîania (jak w Scali), ale takûe i parametr Variation, powodujâcy zmianë dziaîania tego samego efektu. Efekty Media Point sâ ponadto (na Amidze 1200 wyposaûonej w rozszerzenie 4 MB Fast RAM firmy Elsat) znacznie pîynniejsze od tych ze Scali. Na tej samej Amidze wyposaûonej jednakûe w kartë turbo GVP A1230 róûnice sië zacierajâ. Oba programy pozwalajâ zastosowaê róûne efekty wierszowe zarówno przy pojawianiu sië, jak i przy znikaniu obrazka. W Media Point dodatkowo moûna stosowaê róûne efekty dla kaûdego z otwartych okien. ***** tu rysunki 101 i 201 ***** Wynik: Punkt dla Media Point EFEKTY STRONICOWE Scala ma 103 takie efekty. Takûe i tu moûna zwiëkszyê ich liczbë przez manipulacje ze skryptem. *** tu rysunki 102 i 202 ***** Media Point ma 82 efekty (a w nowszych wersjach 89). Takûe i tu moûemy zmieniaê szybkoôê i tzw. Variation. To ostatnie jest szczególnie przydatne wówczas, gdy z powodów "sprzëtowych" jakiô efekt dziaîa zbyt wolno. Moûna wówczas (korzystajâc z tego parametru) delikatnie podrasowaê mu rozdzielczoôê czy liczbë barw, co moûe mieê dodatkowy wpîyw na wzrost szybkoôci efektu. Na A1200 z rozszerzeniem pamiëci Elsat 4 MB w Media Point pîynniej dziaîaîy takûe efekty stronicowe. Wynik: Punkt dla Media Point EDYCJA Edycja strony jest w obu programach bardzo podobna i obejmuje zbliûone parametry. Widocznâ przewagâ Media Point jest to, ûe na ekranie moûna otwieraê kilka okien, a w kaûdym z nich moûe byê coô innego. Jest to wprawdzie moûliwe takûe i w Scali, jednak nie drogâ bezpoôredniâ, a poprzez doôê skomplikowane zabawy z "brushami", i wypada znacznie gorzej niû w Media Point. Na plus Scali naleûy natomiast zapisaê znacznie prostsze i bardziej rozbudowane menu ustawiania "layout" strony. ***** tu rysunek 103 i 203 ******* **** tu rysunek 104 i 204 ******* Wynik: remis RYSOWANIE Oba programy majâ niewielkie moûliwoôci rysowania (znacznie jednak mniejsze niû programy specjalizowane typu Deluxe Paint). Nieco wiëcej ma ich Scala. Ten ostatni program ma jednak moûliwoôê ustawiania parametrów wynikajâcych z techniki telewizyjnej (Broadcast Limit), czego Scala nie umie. Kolejnâ przewagâ Media Point jest remapping. Podobna w dziaîaniu funkcja Optimize ze Scali dziaîa gorzej. Aby zupeînie Scalë "dobiê", Media Point oferuje kilka funkcji obróbki obrazka). ****** tu rysunki 105 i 205 ******* ****** tu rysunki 106 i 206 ****** Wynik: Dwa punkty dla Media Point ANIMACJE Oba programy potrafiâ wczytaê i odtworzyê (zarówno z pamiëci, jak i z twardego dysku) dowolne animacje zapisane w standardzie ANIM. Nie ma problemów z duûymi animacjami (na przykîad wykonanymi programem Lightwave), zazwyczaj jednak takie animacje muszâ byê odtwarzane z dysku. Media Point odtwarza animacje bez problemu, na Scali muszâ byê one zaopatrzone w tak zwany indeks. Odtwarzanie (na tej samej animacji i z tego samego dysku) pîynniej przebiega programem Media Point. Funkcje obsîugujâce odtwarzanie sâ bardzo zbliûone. Scala natomiast ma znacznie wiëcej moûliwoôci edytowania takiej animacji (na przykîad wprowadzenie tekstu na klatki animacji, program pomocniczy do przeksztaîcania o nazwie Anim Lab). ****** tu rysunki 107 i 207 ****** Wynik: remis TEKSTY Scala wczytuje czcionki raz i przechowuje je w pamiëci. Media Point wczytuje czcionki zawsze w momencie wybrania opcji tekstowej. Jest to doôê niewygodne dla posiadaczy duûych katalogów z tekstami. Mieszanie róûnych krojów w jednej linii w Scali moûliwe jest drogâ pewnych sztuczek, w Media Point natomiast moûna to zrobiê bez problemu. ****** tu rysunki 109 i 209 ****** Polskie czcionki w Scali moûna stosowaê dopiero wówczas, gdy zostanie spolszczona czcionka "bazowa" o nazwie Scala. W Media Point nie jest to konieczne. Wystarczy mieê czcionkë z polskimi znakami. Media Point pozwala takûe na wprowadzanie znaków "nieliterowych", czego Scala nie potrafi. Wynik: Punkt dla Media Point SYNCHRONIZACJA W prezentacjach "okazjonalnych" ta cecha nie jest zbyt waûna. W tîumie ludzi gapiâcych sië w monitor nikt nie zauwaûy, ûe coô spóúniîo sië o uîamek sekundy. Zupeînie inaczej wyglâda jednak sprawa z punktu widzenia techniki telewizyjnej. Tu synchronizacja musi byê idealna. Jak to wyglâda w opisywanych programach? ***** tu rysunki 111 i 211 ****** Scala ma dwa sposoby synchronizacji -- przez podanie czasu lub synchronizacjë interaktywnâ. Media Point natomiast ma znacznie bardziej profesjonalne sposoby: VITC, LTC i SMPTE. Wprawdzie "ramki" w synchronizacji skalowskiej sâ próbâ podobnego podejôcia, ale to jednak nie jest caîkiem to. Widaê to zwîaszcza przy próbie wczytania kodu SMPTE z urzâdzeï zewnëtrznych. Wynik: Punkt dla Media Point AREXX i JËZYKI WEWNËTRZNE Oba programy oparte sâ na skryptach napisanych w zbliûonych do ARexxa jëzykach wewnëtrznych. Ponadto kaûdy z programów ma tak zwany interfejs ARexxa, pozwalajâcy na komunikowanie sië z innymi programami za pomocâ tego jëzyka. Scala oferuje w tym celu 46 rozkazów, Media Point zaô 24 dla Script Talku i 12 dla Page Talku. W Scali dodatkowo dochodzâ rozkazy dziaîajâce po zainstalowaniu dodatkowych moduîów EX. Media Point takich nie ma. Scala moûe korzystaê ze wszystkich rozkazów i zmiennych ARexxa, Media Point zaô jedynie z 14 rozkazów. Takûe i korzystanie ze zmiennych jest w Media Point nieco trudniejsze. ***** tu rysunki 113 i 213 ***** Jëzyk wewnëtrzny Scali (Lingo) jest znacznie bardziej zbliûony do ARexxa niû jëzyk wewnëtrzny Media Point (Script Talk i Page Talk). A zatem osoby znajâce ARexx îatwiej poradzâ sobie ze Scalâ, zwîaszcza ûe zarówno caîy skrypt, jak i opis stron majâ ten sam format, w Media Point zaô inny jest format opisu stron. Oba programy mogâ korzystaê takûe ze skryptów napisanych w Amiga DOS. Wynik: Dwa punkty dla Scali INTERAKTYWNOÔÊ Oba programy majâ moûliwoôê tworzenia gadûetów interaktywnych (buttons), co umoûliwia uczestnictwo widza w sterowaniu przebiegiem prezentacji. Sposób tworzenia i obsîugi takich gadûetów jest w zasadzie identyczny. Niewielkâ przewagë Scali daje moûliwoôê korzystania z ekranu dotykowego. Nie jest to jednak przewaga tak istotna, aby wpîynëîa na wynik rundy. ****** tu rysunki 114 i 214 ***** Wynik: remis WYKORZYSTANIE MULTITASKINGU Oba programy prezentacyjne dziaîajâ w multitaskingu. Jest to w zasadzie niezbëdne dla wykonania i odtworzenia dobrej prezentacji (i stâd mimo usilnych staraï programistów nie ma niczego w rodzaju Scali czy Media Pointa dla peceta). Minimalnie lepsza jest tu Scala, jednak nie na tyle, aby wygraê i të rundë. Wynik: remis DÚWIËK Scala potrafi wczytaê sample formatu IFF/8SVX i moduîy trackerów (.MOD). Te ostatnie sâ gotowe do odtworzenia natychmiast po wczytaniu. Scala nie robi róûnicy pomiëdzy moduîami wîasnymi (DistantCall, UralVolga itp.) a "cudzymi" (w tym z Media Point). Media Point takûe bez problemu odtwarza sample IFF/8SVX, ma natomiast pewne problemy z moduîami trackerowskimi. Prawidîowe ich odtworzenie wymaga odpowiedniego ustawienia czëstotliwoôci odtwarzania. Czasem jest z tym duûo roboty. Jedyne moduîy, które odtworzâ sië bez problemu, to moduîy dostarczone wraz z programem. Najgorzej odtwarzane sâ... moduîy dostarczane ze Scalâ. Co ômieszniejsze (choê nie wiadomo, czy ômiaê sië tu, czy pîakaê), sample nagrane za pomocâ Scala Recorder nie sâ przez Media Point identyfikowane, choê sâ to jak najzupeîniej prawidîowe sample 8SVX. Zastanawiaîem sië nawet, czy nie przyznaê tu Scali zwyciëstwa trzema punktami, bo róûnica jest akurat przy dúwiëku kolosalna (choê funkcje obsîugi odtwarzania sâ w obu programach prawie identyczne), niemniej nie chcë wychodziê poza ustalone zasady punktacji, zwîaszcza ûe dúwiëk moûna dograê z urzâdzeï zewnëtrznych, a nawet odtworzyê na innych urzâdzeniach, na przykîad podczas montaûu TV. ***** tu rysunki 115 i 215 *********** Scala ponadto ma wîasne doskonaîe oprogramowanie do samplowania dúwiëku, czego nie ma Media Point. Oba programy potrafiâ za poôrednictwem doîâczonych do nich moduîów (Xapp w Media Point i EX w Scali) wspóîpracowaê z kartami dúwiëkowymi wyûszej klasy. Zarówno w wypadku Scali, jak i Media Point jest to 16-bitowa Toccata (z tym, ûe w Scali za taki moduî trzeba dodatkowo zapîaciê). Oba programy majâ moduîy wspóîpracujâce z instrumentami wyposaûonymi w MIDI. Wynik: Dwa punkty dla Scali DOPASOWANIE DO WÎASNYCH POTRZEB Wielu uûytkowników lubi, gdy na ekranie pojawia sië program w ksztaîcie, jaki mu nadaî uûytkownik. Jak wyglâda sprawa "kustomizacji" naszych przeciwników? **** tu rysunki 116 i 216 ***** Media Point moûe byê ustawiona na jednym z trzech "etapów zaawansowania" Test Drive (poczâtkujâcy), Presentation (zaawansowany), Multimedia (dla ekspertów), co moûe uîatwiaê nauczenie sië obsîugi programu. Scala zawsze jest taka sama. Ponadto w obu programach moûna zmieniaê paletë menu, wîâczaê lub wyîâczaê ekran Workbencha, zmieniaê wielkoôê i liczbë ikon odpowiadajâcych stronom lub katalogom (tu nieco wiëksze moûliwoôci ma Shuffler w Scali. Thumbnail w Media Point dotyczy wyîâcznie zbiorów i jest mniej uniwersalny niû Shuffler, ale za to jest kolorowy), wîâczaê i wyîâczaê wskaúnik myszki, przeîâczaê standard wizyjny NTSC/PAL. ***** tu rysunki 118 i 218 ***** Media Point ma dodatkowo moûliwoôê lokalizacji (wyboru jednego z 10 jëzyków, w jakim bëdâ sië pojawiaîy komunikaty ekranowe, polskiego wôród nich nie ma) oraz definiowania obîoûenia klawiszy funkcyjnych. Wynik: Punkt dla Media Point MODUÎY ZEWNËTRZNE Oba programy majâ moduîy zewnëtrzne, pozwalajâce na wykorzystanie do prezentacji urzâdzeï dodatkowych. Brak moduîu do urzâdzenia nie oznacza, rzecz jasna, ûe takie urzâdzenie nie zadziaîa (na przykîad z oboma programami dziaîa bez problemu dowolny genlock), natomiast taki sterownik pozwala w peîni wykorzystaê moûliwoôci potencjalnego dodatku. Kaûdy z moduîów zewnëtrznych (zarówno scalowskie, jak i z Media Point) moûe byê dopasowywany do potrzeb uûytkownika. W wypadku Scali sâ to moduîy nazwane EX. Z programem dostarczane sâ nastëpujâce moduîy: GVP GLock, SuperGen, G2 Genlock, Colormaster 24, MIDI, CDTV (niestety przy wspóîpracy Scali z CD32 za pomocâ tego moduîu czasem powstajâ problemy), LaserDisc (Philips, Sony, Pioneer), Scala LINK (do lepszej synchronizacji z niektórymi programami na przykîad Bars & Pipes), Impact Vision 24, Canon ION, DVE10. Media Point ma zaô moduîy o nazwie Xapp: CDTV (wersja 128 CD32), CDXL, Canon ION, GVP IV 24, MIDI, Sunrize Studio 16 (AD1012), Video Disc/kamera wideo (wszystkie typy Sony i Panasonic). Moûna tworzyê wîasne Xappy, jeôli zna sië dobrze jëzyk C i ARexx. Wszystkim pozostaîym autorzy programu oferujâ napisanie Xappa na podstawie opisu urzâdzenia. Ciekawy jest teû Xapp o nazwie Interlude, tworzâcy blanker na ekranie, na którym przez okreôlony czas nic sië nie dzieje. Scala AS oferuje takûe (niestety, po bandyckich cenach) moduîy i programy dodatkowe, takie jak: * Scala Echo (umoûliwiajâcy montaû kaset wideo), PCX, GIF (pozwalajâce na korzystanie z obrazków pecetowych); * PCX, GIF i JPEG -- pozwalajâce na bezpoôrednie korzystanie w Scali z obrazków zapisanych w tych pecetowych standardach. W wypadku Media Point o tym cicho. Kolejnâ przewagâ Scali jest to, ûe obsîuga tych moduîów w jëzyku wewnëtrznym jest znacznie wygodniejsza niû moduîów Xapp. Wynik: punkt dla Scali COMMUNICATOR Caîkiem niedawno, za sprawâ holenderskiej firmy Eureka, przyîâczyî sië do rywalizacji dodatkowy punkt: wspóîdziaîanie z CD32 podîâczonâ do Amigi za pomocâ przystawki Communicator. Jak to wyglâda? W wypadku MediaPoint naleûy dysponowaê wersjâ 128 lub wyûszâ. Przystawka Communicator lub Communicator Lite wykorzystuje w tym celu wbudowany moduî programu Media Point o nazwie CD Xapp. Scala natomiast musi mieê moduî EX dla CD32 nie dostarczany wraz z programem. Trzeba go dodatkowo dokupiê. Porównujâc skutki dziaîania obu programów naleûy stwierdziê, ûe moduî z programu Media Point dziaîa szybciej niû ten ze Scali, a poza tym nie trzeba za niego dodatkowo pîaciê. Wynik: dwa punkty dla Media Point GENLOCK Oba programy dziaîajâ z genlockami (próbowaîem z HDP i G-Lockiem) bez zarzutu, choê na plus Scali naleûy zapisaê wîasne sterowniki (moduîy EX) pozwalajâce na programowe sterowanie niektórymi typami genlocków, co w niektórych wypadkach jest bardzo wygodne. Niemniej "brak" ten w Media Point nie jest aû tak karygodny, aby karaê ten program utratâ punktu w tej rundzie. Wynik: remis PROBLEMY PRZY OBSÎUDZE W Scali wystëpuje tylko jeden, i zwiâzany jest z konfiguracjâ sprzëtu. Przy zbyt dîugich skryptach, bogatych w pamiëcioûerne efekty, moûe zabraknâê pamiëci (jeôli bëdzie to Chip, wówczas dany efekt po prostu nie zostanie wykonany, jeôli zaô Fast -- prezentacja zakoïczy sië w sposób maîo zabawny, tzn. pokazaniem menu gîównego wraz z odpowiednim komunikatem). W wypadku Media Point takich i innych problemów, zwiâzanych z obsîugâ, jest nieco wiëcej. Wynik: Dwa punkty dla Scali IDIOTOODPORNOÔÊ Cechâ kaûdego dobrego programu powinna byê odpornoôê na nawet najbardziej idiotyczne polecenia, wydane jej przez uûytkownika. Tu wyraúnie lepsza jest Scala, kaûde bowiem bîëdne polecenie spowoduje pojawienie sië komunikatu o bîëdzie. Ponadto do tej pory (pomijajâc ewidentne próby oszukania, jak próba uruchomienia duûego skryptu Scali na A1200 z 2 MB) nie udaîo mi sië Scali zawiesiê. A z Media Pointem, podczas wykonywania dozwolonej instrukcjâ czynnoôci, udaîo mi sië to. Wynik: Dwa punkty dla Scali DODATKI Scala dostarczana jest z kilkunastoma obrazkami, zestawami czcionek, animacjami i moduîami muzycznymi. Podobnie jak i Media Point. Na plus Scali naleûy jednak zaliczyê to, ûe moûna dostaê (niestety, za bardzo wysokâ cenë) dodatkowe czcionki lub obrazki. Media Point czegoô takiego nie oferuje. Wynik: Punkt dla Scali ÔRODOWISKO Wiadomo, ûe ani Scala, ani Media Point nie bëdâ jedynymi programami na naszym twardym dysku. Jak zatem przedstawia sië wspóîpraca oraz "wspóîistnienie" z pozostaîymi programami? O ile tylko te dodatkowe programy nie zabierajâ zbyt duûo pamiëci, Scala wspóîpracuje z nimi bez zarzutu. Programy te mogâ byê uruchomione "równolegle" (przez RUN). Moûna takûe uruchamiaê niektóre programy z poziomu Scali, wpisujâc je do menu programów pomocniczych. Media Point teoretycznie teû ma pierwszâ z tych cech, niemniej jest znacznie bardziej wraûliwe na obecnoôê innych programów w pamiëci niû Scala. Jako jeden z waûniejszych sposobów przy kîopotach z dziaîaniem instrukcja zaleca "usuniëcie wszelkich innych programów i commodities z pamiëci". Wynik: Punkt dla Scali DRUK Wprawdzie programy prezentacyjne zazwyczaj pokazujâ wszystko, co potrafiâ na ekranie, niemniej oba majâ takûe moûliwoôê drukowania. W Scali moûliwoôê takâ daje nam zintegrowany program ScalaPrint, pozwalajâcy na wydrukowanie stron prezentacji. Program ma bardzo duûâ liczbë opcji, umoûliwiajâc druk nie tylko na drukarkach ustawionych w preferencjach, ale nawet na drukarkach z PostScriptem czy na naôwietlarkach. ***** tu rysunki 119 i 219 ***** Media Point natomiast ma nieco uboûsze moûliwoôci w tym zakresie. Pomijam to, ûe menu drukowania w instrukcji skwitowane jest jednym zdaniem: "Requestery PRINTER SET UP i PRINT sâ takûe niczym specjalnym", to na dodatek okazuje sië to nieprawdâ. Media Point moûe bowiem takûe drukowaê na postscripcie. Wynik: Punkt dla Scali MASS MEDIA Moûe wyda Wam sië to ômieszne, ale nie bez znaczenia jest teû stosunek mediów do jakiegoô wyrobu. Najlepszy przykîad -- Amiga i pecet. Ten drugi jest znacznie gorszy, ale ma lepszâ prasë. W efekcie otumanieni ludzie zwracajâ sië ku blaszankom. W naszym wypadku ewidentnie lepszâ prasë (zarówno na Zachodzie, jak i w Polsce) ma Scala. Wynik: punkt dla Scali MOÛLIWOÔCI ROZWOJOWE Scala AS jest firmâ znacznie wiëkszâ i bogatszâ niû Media Point Int., a zatem moûe pozwoliê sobie na duûo wiëcej (chociaûby na zatrudnienie szefa developerów b. Commodore czy wykupienie firmy IngenieurBuero Hellfrich). To zresztâ widaê. Ostatnio pojawiîa sië bowiem nowa wersja Scali MM400, która ma kilka rzeczy, jakimi do tej pory Media Point górowaîa nad MM300. Media Point natomiast stanëîa na maîo rozwojowej wersji 1.31. Wynik: Punkt dla Scali I to juû byîa ostatnia runda naszych zawodów. Pora na podsumowanie. Przede wszystkim chcë powiedzieê, ûe wynik ma charakter orientacyjny. Chociaûby dlatego, ûe moûna byîo wybraê zupeînie inne "konkurencje", a wówczas wynik meczu mógîby byê odwrotny. Oczywiôcie najlepszym wyjôciem byîoby posiadanie obu tych programów. Nie kaûdego jednak na to staê, a poza tym, tak naprawdë to jedynie nieliczni wykorzystywaliby w peîni wszystkie moûliwoôci, jakie dajâ oba te programy. Naleûy pamiëtaê takûe o tym, ûe obu naszym zawodnikom roônie konkurencja w postaci Video Creatora czy Video Stage Pro. Niemniej z dziennikarskiego obowiâzku odnotujmy koïcowy stan meczu: Scala : MediaPoint -- 21 : 17 Nie jest to zatem, jak niektórzy mogliby wczeôniej sâdziê, zwyciëstwo przez nokaut, niemniej jest dosyê wyraúne. Zainteresowanych moûliwoôciâ nabycia tych programów informujë, ûe ich autoryzowanymi dystrybutorami w Polsce sâ: Scala: Intercomp, ul. Karowa 18/22, Warszawa, tel. (022) 266607. Cena programu wynosi xxxx zî (xx xx0 000 szî; zawiera VAT). Media Point: ARAM, Ôniadeckich 17, Warszawa, tel. (022) 295499. Cena programu wynosi xxxx zî (xx xx0 000 szî; zawiera VAT). Dziëkujë firmie ARAM za udostëpnienie programu Media Point. Dziëkujë takûe Jerzemu Bochenkowi za pomoc przy testowaniu stopnia îatwoôci obsîugi obu programów.